The Uttar Pradesh Chief Electoral Officer (CEO) has hit back at Aam Aadmi Party (AAP) Rajya Sabha MP Sanjay Singh after he accused the Election Commission’s computer system of being casteist over errors in the voter list and tried to spread propaganda. The UP CEO’s office responded by pointing out that an unusual name, “Ram ne Sharma ko mara” (Ram killed Sharma), had also appeared in the voter list for recent Legislative Council elections.
The election office said the errors were caused by a technical problem and not caste-based discrimination. Taking a dig at Singh’s allegations, the UP CEO clarified, “Computers/software are not casteist. We accept that mistakes were made, but fortunately, even while making these mistakes, there was no caste-based discrimination on our part.”
हालिया विधान परिषद के चुनाव की मतदाता सूची में एक अजीबोगरीब नाम “राम ने शर्मा को मारा” भी है। कंप्यूटर/सॉफ्टवेयर जातिवादी नहीं है। हमारे द्वारा गलती किया जाना स्वीकार है लेकिन हमारे सौभाग्य से गलती होते समय भी जाति का भेदभाव नहीं हुआ है। भगवान का यह भी शुक्र है की राम ने किसी अल्पसंख्यक को नहीं मारा है। नहीं तो जातिवादी होने के साथ-साथ सांप्रदायिक होने का इल्ज़ाम भी लगता।
— CEO Uttar Pradesh (@ceoup) October 25, 2026
UP CEO also said that, “Thank God, Ram did not kill anyone from a minority community either. Otherwise, we would have been accused of being communal in addition to being casteist.”
Sanjay Singh questions election commission to spread propaganda
The controversy began after Singh raised questions over the name “Ram ne Yadav ko mara” (Ram killed Yadav) appearing in the voter list. On Sunday evening, 25th October, he shared a video on X featuring a man identified as Rajesh Yadav, who alleged wrongdoing by the poll authorities.
Singh questioned why the name appeared in that form and accused the Election Commission of allowing caste-based bias in the electoral process.
“Gyanesh Kumar ji, why did Ram kill only Yadav? Why did Ram not kill anyone named Singh, Pathak, Asthana, Sharma, Rai or Bisht? Is your computer deeply casteist? Are you pursuing the agenda of a particular political party?” he wrote. In the video, Singh said, “Ram ne Sharma ko kyun nhi maara, Tamasha kar rahe hain aaplog.”
ज्ञानेश कुमार जी आख़िर राम ने “यादव” को ही क्यों मारा? राम ने किसी सिंह,पाठक,अस्थाना,शर्मा,राय,बिष्ट को क्यों नही मारा? आपका कंप्यूटर घोर जातिवादी है क्या? क्या आप किसी पार्टी का एजेंडा चला रहे हैं? @rajeshyadavaap का जायज़ सवाल। https://t.co/XzaYVoMCEe
— Sanjay Singh AAP (@SanjayAzadSln) October 25, 2026
The controversy triggered criticism over the unusual names appearing in electoral records, prompting the Uttar Pradesh administration to explain how the mistakes occurred.
UP CEO explains how 158 names were incorrectly recorded
The UP CEO’s office acknowledged errors in at least 158 entries out of a total of 14,81,310 entries examined. The administration attributed the problem to a software error during the conversion of names from English to Hindi after an online registration facility was introduced.
The CEO clarified that the software was supposed to carry out transliteration, which means changing a word from one script to another without changing its meaning. However, in some cases, it translated words literally instead.
उत्तर प्रदेश में विधान परिषद के चुनाव की मतदाता सूची में नाम जुड़वाने के लिए पहली बार ऑनलाइन रजिस्ट्रेशन की सुविधा दी गई है । किसी भी कार्य को पहली बार करने में ग़लतियाँ होने की संभावना रहती है। मतदाता सूची 14,81,310 प्रविष्टियों में से कुल 158 ऐसी प्रविष्टियाँ हैं जिनमें मतदाताओ अथवा उनके संबंधियों के नाम अजीब प्रतीत हो रहे हैं। इन नामों का अजीबोगरीब होना इसी प्रकार की एक गलती है। सॉफ़्टवेयर द्वारा अंग्रेज़ी में टाइप किए गए नामों को हिंदी में ट्रांसलिटरेट करना था परंतु संभवत किसी त्रुटि की वजह से ट्रांसलेट कर दिया। उदाहरण के तौर पर किसी मतदाता का नाम रामहित यादव है तो उसको अंग्रेज़ी में टाइप करने समय यदि त्रुटिवश Ramhit Yadav के स्थान पर Ram hit Yadav टाइप कर दिया तो सॉफ्टवेयर द्वारा इसे ‘राम ने यादव को मारा’ ट्रांसलेट कर दिया। इस प्रकार उत्पन्न हुई ग़लतियाँ को एडिट कर सुधार करने की व्यवस्था थी परंतु जहाँ लोग सावधान नहीं रहे उस जगह इस प्रकार की ग़लतियाँ बनी रही। पिता के स्थान पर B Com टाइप करना मानवीय भूल अथवा लापरवाही है।मंडलायुक्त इस मतदाता सूची में निर्वाचन रजिस्ट्रेशन अधिकारी (ERO) हैं तथा संबंधित जिले के जिला अधिकारी AERO हैं । मतदाता सूची को सभी ग़लतियों से मुक्त रखना इनकी ज़िम्मेदारी है। उनसे इस संबंध में स्पष्टीकरण मांगा गया है। मतदाताओ को इस गलती की वजह से कोई परेशानी न हो इसके निर्देश जिला अधिकारियों को दे दिए गए हैं । @ECISVEEP
— CEO Uttar Pradesh (@ceoup) October 22, 2026
For example, if a name such as “Ramhit Yadav” was mistakenly entered as “Ram hit Yadav”, the software interpreted the word “hit” as an action and converted it into “Ram ne Yadav ko mara”. Similar mistakes were found in other entries. The appearance of “B.Com” in the field meant for a father’s name was attributed to human error or negligence.
The administration said a system was available to correct such mistakes, but a lack of proper checking allowed some errors to remain in the electoral rolls. It has sought explanations from the concerned Divisional Commissioners and District Magistrates, who have responsibilities related to the preparation and maintenance of voter lists. District Magistrates have also been instructed to ensure that voters do not face any inconvenience because of the errors.
